Examensarbete från 2016 Där skribenten genomfört en empirisk undersökning av förvaltningsrättspraxis som visar att mål med muntlig förhandling och biträde av juridiskt skolade ombud leder till en betydligt högre grad av bifall för den enskilde jämfört med skriftlig handläggning och mål där den enskilde inte företräds av ombud. Resultaten pekar på en rättssäkerhetsbrist genom att lika fall inte behandlas lika i förvaltningsdomstolarna.
Lagen om allmänna förvaltningsdomstolar, LAFD, behandlar hur förvaltningsdomstolarna organiseras, deras behörigheter och även om domförhet. Förarbeten till lagen finns i prop. 1971:30, KU 1971:36 samt i den nyare prop. 2008/09:165.
Lagen om allmänna förvaltningsdomstolar, LAFD, behandlar hur förvaltningsdomstolarna organiseras, deras behörigheter och även om domförhet. Förarbeten till lagen finns i prop. 1971:30, KU 1971:36 samt i den nyare prop. 2008/09:165.
Tre nya lagar av central betydelse inom den offentliga förvaltningen.
I propositionen införs en möjlighet till prövningstillstånd vid överklagande till kammarrätt.
Propositionen föreslår förändringar i de processregler som styr handläggningen i de allmänna förvaltningsdomstolarna. Tydligare grunder om prövningstillstånd i kammarrätten. Även socialförsäkringsmål förändras med dagens överklagandetid på 2 månader till 3 veckor. Dessutom om domstolens utredningsansvar och förändrade regler om vad som ska antecknas vid en muntlig förhandling. Sidan 117 om protokollföring vid muntlig förhandling; Kravet på att vid en muntlig förhandling föra protokoll tas bort. Istället anges vad som ska antecknas. Hur anteckningarna förs får rätten avgöra (protokoll eller annan form). Omständigheter etc. ska anges i korthet och någon redogörelse om förhandlingens gång är inte nödvändigt. Se även s. 33 ”Stärkt rättssäkerhet i de allmänna förvaltningsdomstolarna”