Kammarrätten bedömer att Försäkringskassan inte förmått precisera eller konkretisera vilka av de i ansökan lämnade uppgifterna som varit oriktiga eller vilseledande. Försäkringskassan har därför inte ens gjort sannolikt att AA i samband med ansökan medvetet eller av grov vårdslöshet lämnat oriktiga eller vilseledande uppgifter som har haft betydelse för rätten till ersättning.
Förvaltningsrätten upphäver nämndens beslut då det inte gjorts en individuell bedömning utifrån personens funktionsnedsättning och hjälpbehov.
Nämnden och förvaltningsrätten ansåg att en gravt rörelsehindrad med nedsatt synförmåga som kommunicerar med stödtecken och talsyntes med permobil både inomhus och utomhus ska vara inneboende hos sin pappa. Kammarrätten gör en annan bedömning och beviljar insatsen enligt LSS.
Vård- och omsorgsnämnden och förvaltningsrätten ansåg att sökandes behov är tillräcklig för att beviljas omsorg på ett boende med särskilt service enligt LSS för att hon ska vara tillförsäkrad goda levnadsvillkor.
Men med ett nyinkommet läkarintyg till kammarrätten bifalls överklagandet och insatsen beviljas.
Sökande beviljas utöka assistanstid för bland annat hjälp med toalettbesök och dubbel assistans för hjälp vid daglig träning.
Att anhöriga till en vuxen funktionsnedsatt person arbetar som dennes personliga assistenter utesluter inte att ett behov av insatsen korttidsvistelse utanför hemmet kan finnas för att bereda de anhöriga avlösning i omvårdnadsarbetet.