Förvaltningsrätten i Malmö
Yrkanden
AA yrkar att AA ska beviljas sökt sjukersättning och anför följande.[1] De medicinska underlagen visar att arbetsförmågan är stadigvarande nedsatt och att det finns ett tydligt samband mellan diagnos, aktivitetsbegränsning och funktionsnedsättning. Läkare har kompletterat med förtydligande om att samtliga insatser som är genomförbara anses vara uttömda.
Av underlagen framgår att AA:s sjukdomsproblematik är komplicerad och varaktig. AA har flera sjukdomstillstånd och diagnoser som påverkar varandra. Sjukdomstillståndet har nu utvecklats till att vara kroniskt. Specialistsjukvårdens bedömning framgår tydligt i det intyg som skrevs av överläkare BB. – AA åberopar intyg från arbetsmarknadssekreterare, läkare, psykolog samt utredning och beslut avseende färdtjänst.
Skälen för avgörandet
Tillämpliga bestämmelser m.m. framgår av Försäkringskassans beslut. Frågan i målet är om AA:s arbetsförmåga är stadigvarande nedsatt, det vill säga nedsatt för all överskådlig framtid, och att någon medicinsk eller arbetslivsinriktad rehabilitering inte bedöms kunna förbättra arbetsförmågan. AA:s arbetsförmåga har till övervägande del bedömts vara nedsatt på grund av AA:s övervikt.
Försäkringskassan har i det överklagade beslutet redogjort för relevanta delar i de medicinska underlagen avseende möjligheterna till medicinsk rehabilitering. Förvaltningsrätten konstaterar att AA under juni 2024 stod under läkemedelsbehandling för viktnedgång och att utvärdering skulle ske framöver. Det planerades samtidigt för bassängträning i syfte att stärka AA fysiskt och för att AA skulle gå ner i vikt.
Vidare framgår att AA i september 2024 framfört önskemål till vården om att få en dietist och att vården meddelat dietist för åtgärd. Någon utvärdering av effekten av läkemedelsbehandlingen som beskriver vilka resultat och överväganden som gjorts, samt utsikter och eventuella tidsmål för fortsatt behandling finns inte i målet. Det går därmed inte att avgöra huruvida möjligheterna till olika läkemedelsbehandlingar för viktnedgång kan anses vara uttömda.
Det finns inte heller några uppgifter eller någon redogörelse från dietist eller fysioterapeut avseende effekterna av insatser som genomförts gällande kost och träning. Förvaltningsrätten anser därför att det genom utredningen i målet sammantaget inte är visat att samtliga medicinska rehabiliteringsåtgärder med möjlighet att påverka AA:s arbetsförmåga var uttömda vid tidpunkten för beslutet. AA:s arbetsförmåga var därmed inte stadigvarande nedsatt med minst en fjärdedel och överklagandet ska därför avslås.
Kammarrätten i Göteborg
Yrkanden m.m.
AA yrkar att AA ska beviljas sjukersättning enligt ansökan och anför följande. De behandlingar som har diskuterats syftar inte till att AA ska återfå någon arbetsförmåga. AA har besökt den obesitasmottagning som AA har remitterats till och på nytt fått besked om att magsäcksoperation inte rekommenderas på grund av hjärtfel.
Försäkringskassan anser att överklagandet ska avslås och anför följande. De medicinska underlagen som har tillkommit avser inte förhållandena vid tidpunkten för det överklagade beslutet. Underlagen ger inte stöd för att AA:s arbetsförmåga vid det tillfället var stadigvarande nedsatt med minst en fjärdedel i alla typer av arbeten.
Skälen för kammarrättens avgörande
Inledningsvis konstaterar kammarrätten att det medicinska underlaget visar att AA:s arbetsförmåga har varit helt nedsatt i förhållande till förvärvsarbete på arbetsmarknaden sedan februari 2024. För att beviljas sjukersättning krävs dessutom att nedsättningen av arbetsförmågan är stadigvarande och att medicinsk och arbetslivsinriktad rehabilitering inte bedöms leda till att AA återfår någon arbetsförmåga i ett sådant arbete.
Av den medicinska utredningen framgår att AA under en lång tid har haft en svår ohälsa på grund av kraftig övervikt och psykiska besvär. I ett läkarutlåtande från juni 2024 angavs att AA hade pågående läkemedelsbehandling för viktnedgång och att det även planerades för poolträning med det syftet. AA:s arbetsförmåga bedömdes dock som varaktigt nedsatt. I ett telefonsamtal i september 2024 har den utfärdande läkaren visserligen sagt att läkemedelsbehandlingen ska utvärderas, att AA kardiologiskt är frisk att kunna genomföra en operation och att allt inom vården inte har uttömts innan läkemedelsbehandlingen sattes in.
Av ett intyg från november 2024 framgår emellertid att AA har provat angivet läkemedel utan nämnvärd effekt, att AA har haft kontakt med dietist samt sökt men nekats magsäcksoperation. Enligt intyget hade alla resurser till viktnedgång i princip uttömts. Av det medicinska underlaget framgår vidare att det bedömts som helt orealistiskt att bassängträning skulle göra att AA återfår AA:s arbetsförmåga. Sedan det överklagade beslutet har AA:s tillstånd försämrats ytterligare.
Den medicinska utredningen visar att olika insatser och behandlingsåtgärder har vidtagits men att AA:s besvär och nedsättning av arbetsförmåga har kvarstått över tid. Sammantaget anser kammarrätten att utredningen gör sannolikt att medicinska eller arbetslivsinriktade rehabiliteringsinsatser inte kan leda till att AA inom överskådlig tid återfår någon arbetsförmåga i ett förvärvsarbete på arbetsmarknaden och att så var fallet redan i februari 2024. AA:s arbetsförmåga bedöms därför vara stadigvarande nedsatt på sådant sätt som medför att AA är berättigad till hel sjukersättning.
[1] Kammarrätten i Göteborg dom den 2026-06-03 i mål nr 6340-25.