Kammrrätten beaktar särskilt att chefsläkaren tillstyrkt en delvis förstöring och med hänsyn till den förhållandevis långa tid som förflutit sedan AA besökte kliniken senast. Kammarrätten bifaller ansökan om förstörande av patientjournal eftersom de uppenbarligen inte behövs för AAs vård.
Kammarrätten anser att uppgifterna från behandlande överläkare och specialist inom psykiatri har högre bevisvärde än bland annat det försäkringsmedicinska yttrandet. Underlagen ger tillräckligt stöd för att AA saknat arbetsförmåga i förhållande till normalt förekommande arbeten under den aktuella perioden.
Förvaltningsrätten ansåg att det inte var visat att samtliga medicinska rehabiliteringsåtgärder var uttömda. Kammarrätten fann däremot att AA:s långvariga överviktsrelaterade ohälsa och psykiska besvär, tillsammans med uteblivna behandlingsresultat, innebär att ytterligare insatser inte kan förbättra arbetsförmågan. Förutsättningarna för hel sjukersättning bedöms vara uppfyllda.
Kammarrätten bedömer att flera av de aktuella kosttillskotten utgör skäliga merkostnader med tydlig koppling till AA:s funktionsnedsättning. Kostnaderna för Q10, B‑vitamin, membrasin och probimin ska därför beaktas vid prövningen av rätten till merkostnadsersättning.
Kammarrätten i Göteborg finner att AA:s långvariga och komplexa psykiatriska problematik gör AA stadigvarande arbetsoförmögen och att ytterligare rehabiliteringsinsatser inte kan förbättra arbetsförmågan. Förutsättningarna för hel sjukersättning anses uppfyllda från september 2023.
Domstolen bedömer att uppgifterna i pressmeddelandet gjorde forskaren indirekt identifierbar och därmed omfattades av personuppgiftsbegreppet enligt förordning 2018/1725. Tribunalen anses ha tillämpat en felaktig rättslig standard vid bedömningen av identifierbarhet.
Kammarrätten bedömer att patientjournal som medför psykisk lidande för patient utgör godtagbara skäl för förstörande av patientjournal. Vidare finner kammarrätten att patientjournalen uppenbarligen inte behövs ur allmän synpunkt till skillnad från överläkarens påstående om att patientjournalen behövs för fortsatt vård och behandling. Därmed uppdrar kammarrätten verkställighet av förordnandet.
Kammarrätten bedömer att swish‑insättningar från hobbyverksamhet som huvudregel utgör disponibel inkomst och ska beaktas i normberäkningen. Endast den del som AA visat utgör faktisk provisionskostnad undantas, vilket ger rätt till ytterligare bistånd med 1 185 kr.